Жительница Долинского района обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний периодически посещает квартиру, однако совместное проживание с ним невозможно. Так как сотрудники полиции не могут повлиять на поведение ответчика, в силу того, что он зарегистрирован в квартире, истец вынуждена проживать у матери.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, после регистрации брака с ответчиком, зарегистрировала его в своей квартире.  После расторжения брака, а именно с 2024 года ответчик в жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, коммунальные услуги не оплачивает, периодически против воли собственника приходит в квартиру в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, ведет себя агрессивно, оскорбляет, поднимает руку на бывшую супругу, в то время, как после прекращения семейных отношений с истцом, ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением.

Сам факт регистрации ответчика в квартире не сохраняет в силу закона за ним никаких прав на нее, но свидетельствует о его злоупотреблении правом пользования спорным жилым помещением, чем нарушает жилищные права истца.

Проанализировав нормы гражданского и жилищного законодательства, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришёл к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда