ДОЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Суд удовлетворит требования прокурора о запрете эксплуатации маломерного судна.

Транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к А. о запрете эксплуатации маломерного судна по тем основаниям, что в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства, регламентирующего вопросы функционирования маломерных судов, а также за соблюдением прав, свобод человека и гражданина установлен факт эксплуатации маломерного судна на реке в Анивском районе Сахалинской области под управлением А., за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ.

Учитывая, что в настоящее время указанное маломерное судно не освидетельствовано и соответственно не признано годным (не допущено) к плаванию, просил суд запретить А. осуществлять эксплуатацию маломерного судна, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России, а также взыскать с ответчика государственную пошлину. 

В судебном заседании установлено, что парусно-моторное судно MACGREGOR зарегистрировано в Реестре маломерных судов Центра ГИМС МЧС России, собственником которого является А., который управлял маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, но не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ.

При этом сведений о прохождении технического осмотра (освидетельствования) маломерного судна ответчиком суду не представлено.

Поскольку эксплуатация указанного маломерного судна может представлять угрозу иным пользователям водных объектов в связи с непрохождением маломерным судном технического осмотра, являющегося неотъемлемой частью процедуры государственной регистрации судна, в целях защиты прав неопределенного круга лиц на безопасное пользование водным объектом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что заявленные требования транспортного прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд исковые требования о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворил; и с ответчика взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 3 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.