Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском о взыскании с арендатора задолженности по договору проката, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 12 ноября 2024 года передала ответчику во временное владение и пользование вибротрамбовку, а последний обязался вернуть имущество 13 ноября 2024 года, оплатил арендный платеж в сумме 3 200 рублей в сутки, однако вернул имущество только 11 декабря 2024 года, а арендную плату не доплатил.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования частично и взыскал с арендатора задолженность по договору проката в размере 76 400 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы и возврата оборудовании - 33 640 рублей и судебные расходы в сумме 11 626  рублей.

Кроме того, присуждая неустойку, суд указал, что ее взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем она будет начисляться ответчику в размере 320 рублей за каждые сутки просрочки на сумму задолженности 76 400 рублей по день фактической уплаты этих средств истцу.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области