Ч. в г.Долинске умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к А., вызванных ранее случившейся между ними ссорой и дракой, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения А. тяжкого вреда здоровью, и желая этого, взял в правую руку имеющийся при себе нож, и нанес последнему не менее 1 удара клинком указанного ножа в левую боковую поверхность живота, причинив ему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением нижнего полюса селезенки, внутрибрюшное кровотечение (800 мл.), которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В первоначальный этап производства по делу Ч. вину признал полностью, показал, что у него с потерпевшим произошел конфликт, после чего он ушел, но решил вернуться и, разозлившись, нанес потерпевшему удар ножом.

В суде подсудимый пояснил, что нож он взял для самообороны, а потерпевший сам напоролся на нож.

Потерпевший в ходе предварительного расследования пояснял об умышленном характере действий Ч., а в суде показал, что действительно мог сам напороться на нож.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Ч.

Судом установлено, что в момент противоправных действий Ч. какое-либо посягательство со стороны А. отсутствовало, никаких действий он не производил, не представлял какой-либо угрозы. По прошествии времени, после окончания конфликта, подсудимый, понимая, что необходимость применения мер защиты отсутствует, разозлившись, целенаправленно вернулся к потерпевшему и нанес ему удар в живот, принесенным с собой ножом. Таким образом, Ч. не находился в состоянии обороны, а сам являлся нападавшей стороной.

Из установленных обстоятельств дела не следует, что поведение потерпевшего, создавало повод для совершения преступления в отношении него, напротив, Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и повлекло совершение преступления.

При таких обстоятельствах суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приговором Долинского городского суда от 5 ноября 2025 года Ч. осужден по п.З ч.2. ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области