Судом рассмотрено исковое заявление о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Как установлено судом, между истцом и индивидуальным предпринимателем заключен договор на изготовление (установку) шкафа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным договором.

Истец в полном объеме оплатила услуги по договору в сумме 125 000 рублей, однако при приеме мебели ею были обнаружены недостатки выполненной работы в виде повреждений, образовавшихся от саморезов, и механических повреждений боковых стенок шкафа. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила безвозмездно устранить выявленные недостатки в указанный срок.

Поскольку добровольно ответчиком недостатки устранены не были, истец обратилась в суд.

Доказательств того, что причинами образования выявленных недостатков является не ненадлежащее качество выполненных работ, а иные обстоятельства, что выявленные недостатки возникли по вине заказчика, ИП суду не представил.

Таким образом, суд, изучив условия заключенного сторонами договора, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, которые не были устранены в сроки, указанные истцом в претензии, никаких препятствий со стороны истца по устранению выявленных недостатков не установлено, обстоятельства, освобождающие от ответственности ответчика, отсутствуют.  

В связи с изложенным суд удовлетворил требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченной заказчиком по договору денежной суммы в размере 125 000 рублей, неустойки в размере 125 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 130 000 рублей, а всего 390 000 рублей, одновременно обязав истца возвратить индивидуальному предпринимателю приобретенную по договору подряда мебель (шкаф) силами и за счет средств ИП.

Решение в законную силу не вступило. 

Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области