дело №

УИД 65RS0№-93

УИН 0001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Долинск                                                                     25 июня 2024 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.В. Зюзин, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему по факту совершения:

Морозовым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, пенсионером,

административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в группе <данные изъяты> в которой состоят <данные изъяты> и которая закрытой не является, под именем <данные изъяты> разместил видеоролик, доступный для всеобщего обозрения участникам группы, в котором <данные изъяты> 56 секунд озвучена часть информационного материала под названием <данные изъяты> признанного вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, то есть осуществил массовое распространение экстремистских материалов.

В судебном заседании Морозов С.Н. с правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что не знал о том, что «План Даллеса по уничтожению СССР» признан экстремистским материалом. Также указал, что по его сведениям, материал <данные изъяты> в Федеральный список экстремистских материалов Минюстом России не включен.

Выслушав Морозова С.Н., прокурора ФИО3 который полагал, что в действиях Морозова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту - Закон №114-ФЗ) даны разъяснения о том, что понимается под экстремистской деятельностью, а именно, под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, массовое распространение заведомо экстремистских материалов. Под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие либо оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно статье 13 Закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими.

В соответствии со статьей 12 Закона №114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ информационный материал <данные изъяты> признан экстремистским материалом и включен Минюстом России в Федеральный список экстремистских материалов под номером №.

Несмотря на непризнание своей вины, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой установлено, что в <данные изъяты> участников, Морозов С.Н. под именем ФИО5 с абонентским номером телефона № разместил видеоролик, в котором содержится цитата из <данные изъяты>, текст которого на основании решения Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включен в Федеральный список экстремистских материалов; решением Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Морозова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт размещения в мессенджере <адрес> ролика с экстремистским материалом; скриншотом страницы группы <данные изъяты>-диском, на котором содержится видеоролик, размещенный Морозовым С.Н. в мессенджере «Ватсап», стенограммой видеоролика размещенного Морозовым С.Н. в группе <данные изъяты> заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом страницы сайта Минюста РФ, где указаны экстремистские материалы, внесенные в Федеральный список.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности, объективно подтверждают вину Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Страница Морозова С.Н. является публичной, материалы открыты для доступа неограниченного круга лиц - пользователей иформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и социальной сети "Вотцап".

Сам Морозов С.Н. не отрицал факта размещения им вышеназванного видеоролика на своей странице, пояснив, что им самостоятельно удален видеоролик ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что вина Морозова С.Н. в совершении правонарушении доказана, а его действия квалифицирую по статье 20.29 КоАП РФ - как массовое распространение экстремистских материалов.

Довод Морозова С.Н. о том, что он не знал, что информационный материал «План Даллеса по уничтожению ССР» цитата из которого содержится на размещенном им видеоролике, которая на его странице находилась в открытом доступе, включена в список экстремистских материалов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанный список находится в открытом доступе и Морозов С.Н. мог с ним ознакомиться и, как пользователь учетной записи, должен был при достаточной степени осмотрительности и добросовестности не размещать указанный видеоролик в социальной сети <адрес> чего последним сделано не было.

Непризнание же Морозовым С.Н. своей вины, расцениваю как избранный им способ защиты, с целью уйти от установленной законом административной ответственности за содеянное.

При назначении Морозову С.Н. административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для Морозова С.Н., в силу п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность для Морозова С.Н. не имеется.

Поскольку указанные действия Морозова С.Н. посягают на общественные отношения в сфере общественной безопасности, а размещенная им в телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере "Вотцап" информация является экстремистским материалом и находилась в свободном доступе, приводя к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей, что в свою очередь является одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни, в этой связи, оснований для освобождения Морозова С.Н. от административного наказания по правилам статьи 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

По данному делу также отсутствуют и основания для применения в отношении правонарушителя положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Действия, совершенные Морозовым С.Н. признаков уголовно наказуемого деяния, не содержат.

Несмотря на то, что Морозов С.Н. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, однако совершил данное административное правонарушение впервые, ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дав оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения Морозову С.Н. наказания в виде административного ареста не нахожу, а считаю необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по убеждению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

У судьи отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу предмет административного правонарушения, не изымался.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области, л.с 05611837330) ИНН 6501154631, КПП 650332001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 32200000000000000180, кор/сч 40102810845370000053, открытый в Отделении Южно-Сахалинск банка России, г. Южно-Сахалинск, номер счета получателя платежа 03212643000000016100.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд либо по электронной почте: dolinskiy.sah@sudrf.ru.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При этом, разъясняю, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Сахалинский областной суд.

Судья Долинского городского суда                                             А.В.Зюзин