Дело № 2-312/2025 УИД 65RS0004-01-2025-000293-49

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                                    6 мая 2025 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                     Пенского В.А.,

с участием помощника Долинского городского прокурора Неволина Д.Е., истца Абрамова А.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Абрамовой Е.М., представителя ответчика – комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Будько А.В., действующей на основании доверенности от 1 апреля 2025 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Долинского городского прокурора в интересах Абрамова ФИО13 к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

                                             УСТАНОВИЛ

28 марта 2025 г. Долинский городской прокурор, действуя в интересах Абрамова А.М., обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что ранее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в муниципальной собственностью.

Вышеуказанное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, было предоставлено Абрамовой ФИО14 (<данные изъяты>) на состав семьи из семи человек: супруг Абрамов М.С., дочь Беспалова О.В., сын Беспалов А.В., дочь Беспалова Т.В., сын Абрамов А.М., дочь Абрамова Е.М.

<данные изъяты>.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец Абрамов А.М. и его сестра Абрамова Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению матери истца Абрамовой Р.Г. межведомственная комиссия в акте обследования № № пришла к заключению о выявлении оснований для признания жилого помещения не пригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Реконструкция и капитальный ремонт экономически нецелесообразны.

Актом обследования помещения № № в доме № № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, межведомственной комиссией установлено отсутствие жилого дома на местности.

Согласно информации Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества МО ГО «Долинский» не значится с 2023 г., исключено из него в связи с тем, что объект отсутствует.

Истец малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не признавался.

Вместе с тем, Долинский городской прокурор, со ссылками на нормы жилищного законодательства, указывая, что расселение из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не требуется, просит возложить на ответчика обязанность предоставить Абрамову А.М., с учетом членов его семьи, вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 42,0 кв.м., отвечающее всем установленным санитарным и техническим требованиям.

Определением судьи Долинского городского суда от 1 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ.

29 октября 2024 г. представителем ответчика поданы возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования отказать, привлечь к участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский». В обоснование указано, что в соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», утвержденным решением Собрания муниципального образования городской округ «Долинский» от 28 февраля 2019 г. № 87/9 (далее-Положение), задачей КУМС является:

- управление и распоряжение в установленном порядке объектами муниципальной собственности как на территории муниципального образования, так и за его пределами.

В силу подпунктов 9, 10, 17 пункта 4 раздела 3 Положения КУМС предоставляет муниципальные жилые помещения по договорам найма в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; обеспечивает малоимущих граждан, проживающих в муниципальном образовании городской округ «Долинский» и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством; обеспечивает реализацию муниципальной программы в сфере переселения граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в пределах компетенции Комитета.

В соответствии с пунктом 6 раздела 5 Положения в компетенции КУМС находится предоставление муниципальной услуги предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с изложенным, автор возражений указывает, что обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди при наличии законных на то оснований, возложена на КУМС МО ГО «Долинский».

Определением суда от 24 апреля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, статус комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, изменен на соответчика.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ обязуется не позднее 31 мая 2025 г. предоставить Истцу, с учетом всех членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам о возложении обязанности предоставить истцу, с учетом членов его семьи, вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в селе Октябрьское Долинского района Сахалинской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещения, общей площадью не менее 42,0 кв.м.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между истцом Абрамовым ФИО15, с одной стороны и представителями ответчиков – Попковой Е.В., действующей на основании доверенности от 3 марта 2025 г. № 08 в интересах администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, Будько А.В., действующей на основании доверенности от 1 апреля 2025 г. в интересах комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, мировое соглашение по исковому заявлению Долинского городского прокурора в интересах Абрамова ФИО16 к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

    По условиям мирового соглашения стороны договорились, что:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ обязуется не позднее 31 мая 2025 г. предоставить Истцу, с учетом всех членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам о возложении обязанности предоставить истцу, с учетом членов его семьи, вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в селе Октябрьское Долинского района Сахалинской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещения, общей площадью не менее 42,0 кв.м.

Производство по гражданскому делу по иску Долинского городского прокурора в интересах Абрамова ФИО17 к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                     В.А. Пенской